首先，我們要了解如果專(zhuān)利保護(hù)期限太短，企業(yè)研發(fā)成本又十分高，享受的保護(hù)還沒(méi)有抵得上研發(fā)投資，發(fā)明者肯定就沒(méi)了積極性。
而針對(duì)非專(zhuān)利人而言，如專(zhuān)利保護(hù)期限太長(zhǎng)，就相當(dāng)于促長(zhǎng)了不公平競(jìng)爭(zhēng)。因而綜合各方面的具體情況，對(duì)保護(hù)時(shí)間開(kāi)展界定。其次，我國(guó)專(zhuān)利法要求的專(zhuān)利保護(hù)時(shí)間與TRIPS協(xié)定是相同的?！杜c貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》對(duì)最低期限擁有明確規(guī)定，歐洲的專(zhuān)利公約都要求了類(lèi)似的保護(hù)期限。
因而，我國(guó)也基本上同世界各國(guó)相同。另外，不一樣國(guó)家對(duì)專(zhuān)利客體的保護(hù)范圍不一樣，在我國(guó)專(zhuān)利的保護(hù)客體包含了發(fā)明、實(shí)用新型和外觀(guān)設(shè)計(jì)。明顯，發(fā)明的創(chuàng)造性要比實(shí)用新型和外觀(guān)設(shè)計(jì)高出很多，因而發(fā)明的保護(hù)期限自然比后者長(zhǎng)。

如何判斷侵權(quán)專(zhuān)利的技術(shù)特征，是否落入保護(hù)范圍？

在審查被控侵權(quán)產(chǎn)品，是否落入涉案發(fā)明專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍時(shí)，可以從兩個(gè)方面進(jìn)行：

第一，確定發(fā)明專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍，像發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯?zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍按照權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說(shuō)明書(shū)和附圖可以用于解釋權(quán)利要求的內(nèi)容。

第二個(gè)方面，將被控侵權(quán)產(chǎn)品的技術(shù)特征，與涉案專(zhuān)利的技術(shù)特征進(jìn)行對(duì)比。

法院判定，被訴侵權(quán)技術(shù)方案，是否落入專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍，應(yīng)審查權(quán)利人主張的，權(quán)利要求所記載的全部技術(shù)特征。

所以，被訴侵權(quán)技術(shù)方案，包含與權(quán)利要求記載的，全部技術(shù)特征相同，或者等同的技術(shù)特征的，認(rèn)定其落入專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍；被訴侵權(quán)技術(shù)方案的技術(shù)特征，與權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征相比，缺少權(quán)利要求記載的一個(gè)以上的技術(shù)特征，或有一個(gè)以上技術(shù)特征不相同也不等同的，認(rèn)定其沒(méi)有落入專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍。

關(guān)注專(zhuān)大師，帶你了解更多專(zhuān)利知識(shí)！