對此各國一般有兩種處理原則。

一是先發(fā)明原則，即兩個以上申請人分別就同樣的發(fā)明申請專利時，不論誰先提出專利申請，專利權(quán)授予最先完成發(fā)明的申請人。但這種原則的缺點是很難確定誰最先完成了發(fā)明。目前只有美國采取先發(fā)明原則。

二是先申請原則，即兩個以上的申請人分別就同樣的發(fā)明申請專利時，不管是誰最先完成的發(fā)明，專利權(quán)授予最先提出專利申請的申請人。這種原則的好處在于簡明易行，且有利于發(fā)明創(chuàng)造盡早的向公眾公開。

目前絕大多數(shù)國家都采用先申請原則。按先申請原則有可能出現(xiàn)一種特殊情況，即兩個以上的申請人分別就同樣的發(fā)明創(chuàng)造在同一日申請專利。其權(quán)利歸屬問題，按我國專利法規(guī)定“同樣的發(fā)明創(chuàng)造只能授予一項專利”。在這種情況下，不同的申請人應(yīng)當在收到專利局的通知后自行協(xié)商確定申請人。協(xié)商確定的申請人可以是一方，也可以是多方作為共同申請人。

專利權(quán)人主動無效自己的專利，一般都是出于自身商業(yè)目的考慮，有以下四種情況：

第一，提高權(quán)利穩(wěn)定性。經(jīng)過無效宣告程序仍然被維持有效的專利，相當于又經(jīng)過了一次審查，其權(quán)利穩(wěn)定性更好，價值也更高，被無效風險會更小。

第二，修改權(quán)利要求書。專利授權(quán)后，保護范圍已固定，沒有后續(xù)程序讓專利權(quán)人修改權(quán)利要求。因此，可通過無效宣告程序修改權(quán)利要求，主動縮小保護范圍，使專利權(quán)更加穩(wěn)定。

第三，涉及權(quán)屬糾紛。極少數(shù)情況下，宣告自己的專利無效可能是惡意的。例如涉及專利權(quán)歸屬糾紛，名義上的專利權(quán)人可能會發(fā)起專利權(quán)無效，以保證自己的利益。

第四，經(jīng)濟社會活動繁雜多樣，參與其中的各方需求不同，專利權(quán)人出于某些方面的考慮，可能會無效自己的專利權(quán)。