1、實(shí)質(zhì)審查是應(yīng)申請(qǐng)者請(qǐng)求而作出的，且申請(qǐng)者需要同時(shí)繳納費(fèi)用。

初階段審查請(qǐng)求則是遞交申請(qǐng)之時(shí)默認(rèn)提出的，申請(qǐng)者只需繳納基本的申請(qǐng)費(fèi)用和公布費(fèi)，并遞交符合法律要求的文件，就可以令其申請(qǐng)進(jìn)入到初階段審查程序。

2、實(shí)質(zhì)審查的內(nèi)容比初階段審查要多得多，要求也相對(duì)性嚴(yán)苛了很多，在新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性、說(shuō)明書公開化程度、權(quán)利要求撰寫是不是符合規(guī)定等方面設(shè)立了更高一些的標(biāo)準(zhǔn)。

3、由于標(biāo)準(zhǔn)更高一些、審查員工作量更大，因此實(shí)質(zhì)審查程序持續(xù)時(shí)間也比初階段審查要長(zhǎng)很多。

專利的事找專大師，帶你了解更多專利知識(shí)！

審查員在初步審查程序中，應(yīng)當(dāng)遵守以下原則：

(1)保密原則。強(qiáng)調(diào)了在初步審查程序中審查員應(yīng)當(dāng)賦有的保密責(zé)任和義務(wù)；

(2)書面審查原則。明確了在初步審查程序中，原則上不進(jìn)行會(huì)晤。但若申請(qǐng)人主動(dòng)會(huì)晤請(qǐng)教審查員，本著服務(wù)精神，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)真進(jìn)行；

(3)聽證原則。明確闡述“審查員在駁回決定之前，應(yīng)當(dāng)將駁回所依據(jù)的事實(shí)、理由和證據(jù)通知申請(qǐng)人”；

(4)程序節(jié)約原則。重申了為提高審查效率，審查員應(yīng)當(dāng)盡可能在一次補(bǔ)正通知書中指出全部缺陷。

專利的事找專大師，帶你了解更多專利知識(shí)！

發(fā)明專利實(shí)質(zhì)審查階段最多發(fā)送幾次審查意見通知書，這是沒有規(guī)定的。

審查員在實(shí)質(zhì)審查階段發(fā)現(xiàn)專利申請(qǐng)存在不符合專利法及其實(shí)施細(xì)則的規(guī)定的問題時(shí)，就會(huì)發(fā)出審查意見通知書，如果申請(qǐng)人接到審查意見通知書后，在規(guī)定時(shí)間內(nèi)對(duì)審查員提出的問題做了解答和意見陳述并獲得審查員同意，審查員在后續(xù)審查中也沒有發(fā)現(xiàn)新的問題，就會(huì)發(fā)出授權(quán)通知書;但如果審查員在后續(xù)審查中又發(fā)現(xiàn)了新的問題，就會(huì)再次發(fā)出審查意見通知書。

因此，到底會(huì)發(fā)出幾次審查意見通知書，是沒有固定答案的。

專利的事找專大師，帶你了解更多專利知識(shí)！