發(fā)明審查是一對一審查，并且按專業(yè)進行分類的。專利審查的專業(yè)分得很細，各專業(yè)的審查人員都具有專業(yè)背景。其中對專利審查中創(chuàng)造性的判斷，一般采用“三步法”，即：確定最接近現(xiàn)有技術(shù)；確定發(fā)明的區(qū)別特征，和發(fā)明實際解決的技術(shù)問題；從最接近的現(xiàn)有技術(shù)，和發(fā)明實際解決的技術(shù)問題出發(fā)，判斷是否顯而易見。
“三步法”的三個步驟前后相序、邏輯關(guān)聯(lián)，共同構(gòu)成判斷創(chuàng)造性實質(zhì)特點的基本過程。其第一步屬于事實查明范疇,在相同檢索條件下，不同審查員確定的最接近現(xiàn)有技術(shù)，在大多數(shù)情況下較為一致，其客觀性強于主觀性。第二步、第三步屬于價值判斷范疇，根據(jù)區(qū)別特征歸結(jié)技術(shù)問題，及判斷專利申請是否顯而易見。這其中或多或少會摻雜審查員的主觀因素，其主觀性強于客觀性。
“三步法”是否被正確理解運用，將在一定程度上影響專利申請的創(chuàng)造性程度。但嚴格遵循“三步法”，有助于減少評價失衡或錯誤。

一、對待審查意見的心態(tài)。首先答復(fù)審查意見的過程是與審查員進行溝通的過程，代理人應(yīng)當(dāng)平和與審查員對立的心態(tài)，同時引導(dǎo)發(fā)明人認識到審查意見是審查員從另一個角度幫助申請人，探尋發(fā)明對現(xiàn)有技術(shù)所作出的實質(zhì)性貢獻的過程，有助于專利授權(quán)后的穩(wěn)定性。再者代理人必須抱有堅定的信心，不要輕言放棄，不要輕易被審查員說服，要以認定專利有創(chuàng)造性的心態(tài)去認真閱讀審查意見。
二、審查意見的閱讀。審查意見一般會先給出對比文件，再者給出相應(yīng)的結(jié)論，最后通知書的正文一般會詳細給出審查意見的論述。該論述一般按照事實認定和法律適用兩部分來進行撰寫，對于事實認定部分需代理人對“相當(dāng)于”、“慣用技術(shù)手段”、“常規(guī)選擇”和“實質(zhì)相同”等字眼格外重視，從所處的技術(shù)領(lǐng)域、解決的技術(shù)問題和產(chǎn)生的技術(shù)效果進行評判，代理人需思考事實認定部分是否正確進而引導(dǎo)發(fā)明人進行思考。在分析審查意見所作出的事實認定是否正確之后，需要在此基礎(chǔ)上進一步考慮其“法律適用”是否合適。
三、審查意見的答復(fù)?？筛鶕?jù)上述分析結(jié)果，采用意見陳述，或者修改權(quán)利要求并結(jié)合意見陳述的答復(fù)方式。必要時提供相關(guān)的證據(jù)，一般來說不輕易修改權(quán)利要求。最后，通過審查意見的答復(fù)可以看出，在原始申請文件中多一分記載，授權(quán)就會多一分機會。答復(fù)審查意見時，我們多一份堅持，就可對授權(quán)及授權(quán)范圍多一份把握。