一、對待審查意見的心態(tài)。首先答復(fù)審查意見的過程是與審查員進行溝通的過程,代理人應(yīng)當(dāng)平和與審查員對立的心態(tài),同時引導(dǎo)發(fā)明人認(rèn)識到審查意見是審查員從另一個角度幫助申請人,探尋發(fā)明對現(xiàn)有技術(shù)所作出的實質(zhì)性貢獻的過程,有助于專利授權(quán)后的穩(wěn)定性。再者代理人必須抱有堅定的信心,不要輕言放棄,不要輕易被審查員說服,要以認(rèn)定專利有創(chuàng)造性的心態(tài)去認(rèn)真閱讀審查意見。
二、審查意見的閱讀。審查意見一般會先給出對比文件,再者給出相應(yīng)的結(jié)論,最后通知書的正文一般會詳細(xì)給出審查意見的論述。該論述一般按照事實認(rèn)定和法律適用兩部分來進行撰寫,對于事實認(rèn)定部分需代理人對“相當(dāng)于”、“慣用技術(shù)手段”、“常規(guī)選擇”和“實質(zhì)相同”等字眼格外重視,從所處的技術(shù)領(lǐng)域、解決的技術(shù)問題和產(chǎn)生的技術(shù)效果進行評判,代理人需思考事實認(rèn)定部分是否正確進而引導(dǎo)發(fā)明人進行思考。在分析審查意見所作出的事實認(rèn)定是否正確之后,需要在此基礎(chǔ)上進一步考慮其“法律適用”是否合適。
三、審查意見的答復(fù)。可根據(jù)上述分析結(jié)果,采用意見陳述,或者修改權(quán)利要求并結(jié)合意見陳述的答復(fù)方式。必要時提供相關(guān)的證據(jù),一般來說不輕易修改權(quán)利要求。最后,通過審查意見的答復(fù)可以看出,在原始申請文件中多一分記載,授權(quán)就會多一分機會。答復(fù)審查意見時,我們多一份堅持,就可對授權(quán)及授權(quán)范圍多一份把握。