《專利法》第二十二條第二款規(guī)定:“新穎性,是指該發(fā)明或者實(shí)用新型不屬于現(xiàn)有技術(shù);也沒有任何單位或者個(gè)人就同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型在申請日以前向國務(wù)院專利行政部門提出過申請,并記載在申請日以后公布的專利申請文件或者公告的專利文件中。”
而具備新穎性就需要符合兩個(gè)條件:一不是現(xiàn)有技術(shù),二不是抵觸申請。
新穎性的條件:
(一)不是現(xiàn)有技術(shù)?!秾@ā芬?guī)定現(xiàn)有技術(shù)是指申請日以前在國內(nèi)外為公眾所知悉的技術(shù)。包括在申請日(有優(yōu)先權(quán)的,指優(yōu)先權(quán)日)以前在國內(nèi)外出版物上公開發(fā)表、在國內(nèi)外公開使用或者以其他方式為公眾所知的技術(shù)。
(二)不是抵觸申請。對發(fā)明或者實(shí)用新型而言,由任何單位或者個(gè)人在申請日以前 (申請日當(dāng)天不算) 向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出并且在申請日以后 (含申請日) 公布的同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型的專利申請都會(huì)損害本申請的新穎性,即屬于抵觸申請。抵觸申請僅針對同一申請國而言,區(qū)分地域。比如你向中國提交了本專利申請,只有其他的中國申請才可能是本申請的抵觸申請,美國本國的專利申請文件不可能是本申請的抵觸申請。這里的“中國申請”不僅包含本來就在中國遞交的專利申請,還包含其他通過國際申請途徑進(jìn)入中國國家階段的申請。
新穎性的判斷原則:
(一)與對比文件對比確認(rèn)是不是同樣的發(fā)明或?qū)嵱眯滦?。這里的對比文件是指判斷專利能否授權(quán)所引用的相關(guān)文件的統(tǒng)稱,包括專利文件和非專利文件。對比的內(nèi)容是將本申請的權(quán)利要求所表述的技術(shù)方案與對比文件所公開的技術(shù)方案進(jìn)行對比。如技術(shù)領(lǐng)域、所解決的技術(shù)問題、技術(shù)方案和預(yù)期效果實(shí)質(zhì)上相同,即認(rèn)為同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型。
(二)單獨(dú)對比,把每一項(xiàng)權(quán)利要求分別與每一項(xiàng)現(xiàn)有技術(shù)或抵觸申請的技術(shù)方案進(jìn)行比較。
具備新穎性是專利獲得授權(quán)的必要條件,即相關(guān)技術(shù)方案既不能是現(xiàn)有技術(shù),又不能存在抵觸申請。因其采用單獨(dú)對比原則,所以相對創(chuàng)造性而言,新穎性的問題更好克服。
來源:網(wǎng)絡(luò)