店名和別人注冊(cè)的商標(biāo)一樣并不一定就構(gòu)成侵權(quán)行為,因?yàn)榈昝?cè)登記的主管部門與商標(biāo)注冊(cè)的主管部門不一樣,雙方所依據(jù)的法律條款也不相同,店名可以重復(fù)但是商標(biāo)注冊(cè)是全國(guó)統(tǒng)一的,具體能否認(rèn)定侵權(quán)取決于店名與別人注冊(cè)的商標(biāo)在經(jīng)營(yíng)上是否存在相同或者近似因素,對(duì)別人的經(jīng)營(yíng)造成影響。
不一定構(gòu)成侵權(quán)的,因?yàn)榈昝?企業(yè)字號(hào))的注冊(cè)登記機(jī)關(guān)與商標(biāo)的注冊(cè)登記機(jī)關(guān)不是同一個(gè)部門,兩者在注冊(cè)登記時(shí)所依據(jù)的法律也不一樣,如果要判定侵權(quán),要看當(dāng)事人的店名是不是在他人注冊(cè)商標(biāo)成功之后登記注冊(cè),也要看對(duì)方的商標(biāo)是否真正投入使用,是否具有較高的知名度,以及該商標(biāo)核準(zhǔn)使用的商品或服務(wù)類別是否與當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)的商品或服務(wù)相同或近似等等因素,具體問題具體分析,不能一概認(rèn)為侵權(quán)。
但是如果店名和別人注冊(cè)的商標(biāo)一樣,并且對(duì)于別人經(jīng)營(yíng)的商品或服務(wù)相同或近似,涉嫌構(gòu)成侵權(quán)需要依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。由于我國(guó)實(shí)行的是企業(yè)名稱分級(jí)注冊(cè)制度,縣級(jí)以上的工商管理部門均有核準(zhǔn)注冊(cè)企業(yè)名稱的權(quán)力,但并沒有建立一個(gè)全國(guó)聯(lián)網(wǎng)的檢索系統(tǒng),且受到漢字使用的組合上的局限性,導(dǎo)致實(shí)踐中經(jīng)常出現(xiàn)相同或相似的企業(yè)字號(hào)在不同行政區(qū)劃注冊(cè),引起沖突。
因企業(yè)名稱沖突引發(fā)的訴訟中,由于當(dāng)事人雙方的企業(yè)名稱都經(jīng)過合法的登記注冊(cè),有合法來源,因此只有以誠(chéng)實(shí)信用原則為基礎(chǔ),通過判斷當(dāng)事人主觀上是否有故意混淆或搭便車的故意、客觀上是否可能使公眾誤解,才能確認(rèn)是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),從而認(rèn)定是否侵犯了企業(yè)名稱權(quán)。
擅自使用他人已經(jīng)登記注冊(cè)的企業(yè)名稱或者有其他侵犯他人企業(yè)名稱專用權(quán)行為的,被侵權(quán)人可以向侵權(quán)人所在地登記主管機(jī)關(guān)要求處理。登記主管機(jī)關(guān)有權(quán)責(zé)令侵權(quán)人停止侵權(quán)行為,賠償被侵權(quán)人因該侵權(quán)行為所遭受的損失,沒收非法所得并可以處以罰款。對(duì)侵犯他人企業(yè)名稱專用權(quán)的,被侵權(quán)人也可以直接向人民法院提起訴訟。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十一條對(duì)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為,工商行政管理部門有權(quán)依法查處涉嫌犯罪的,應(yīng)當(dāng)及時(shí)移送司法機(jī)關(guān)依法處理。
綜上所述,店名和別人注冊(cè)的商標(biāo)一樣,只要不是在同一地域范圍,經(jīng)營(yíng)領(lǐng)域不同,不構(gòu)成侵權(quán),前提是對(duì)方的公司名稱知名度不是很大,不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),如果兩者所涉及的商品或服務(wù)是否相同或類似,給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的,則構(gòu)成侵權(quán)需要承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。