允許的說(shuō)明書(shū)及其摘要的修改包括下述各種情形。
(1)修改發(fā)明內(nèi)容部分中與該發(fā)明所解決的技術(shù)問(wèn)題有關(guān)的內(nèi)容,使其與要求保護(hù)的主題相適應(yīng),即反映該發(fā)明的技術(shù)方案相對(duì)于最接近的現(xiàn)有技術(shù)所解決的技術(shù)問(wèn)題。當(dāng)然,修改后的內(nèi)容不應(yīng)超出原說(shuō)明書(shū)和權(quán)利要求書(shū)記載的范圍。
(2)修改發(fā)明內(nèi)容部分中與該發(fā)明技術(shù)方案有關(guān)的內(nèi)容,使其與獨(dú)立權(quán)利要求請(qǐng)求保護(hù)的主題相適應(yīng)。如果獨(dú)立權(quán)利要求進(jìn)行了符合專(zhuān)利法及其實(shí)施細(xì)則規(guī)定的修改,則允許該部分作相應(yīng)的修改;如果獨(dú)立權(quán)利要求未作修改,則允許在不改變?cè)夹g(shù)方案的基礎(chǔ)上,對(duì)該部分進(jìn)行理順文字、改正不規(guī)范用詞、統(tǒng)一技術(shù)術(shù)語(yǔ)等修改。
(3)修改發(fā)明內(nèi)容部分中與該發(fā)明的有益效果有關(guān)的內(nèi)容。只有在某(些)技術(shù)特征在原始申請(qǐng)文件中已清楚地記載,而其有益效果沒(méi)有被清楚地提及,但所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員可以直接地、毫無(wú)疑義地從原始申請(qǐng)文件中推斷出這種效果的情況下,才允許對(duì)發(fā)明的有益效果作合適的修改。
(4)修改附圖說(shuō)明。申請(qǐng)文件中有附圖,但缺少附圖說(shuō)明的,允許補(bǔ)充所缺的附圖說(shuō)明;附圖說(shuō)明不清楚的,允許根據(jù)上下文作出合適的修改。