產(chǎn)品已經(jīng)公開(kāi)銷(xiāo)售了，還能不能申請(qǐng)專(zhuān)利，有無(wú)必要申請(qǐng)？

文章標(biāo)簽：

專(zhuān)利申請(qǐng) 專(zhuān)利產(chǎn)品

產(chǎn)品已經(jīng)公開(kāi)銷(xiāo)售了，還能不能申請(qǐng)專(zhuān)利，有無(wú)必要申請(qǐng)？今天我們聊下這個(gè)話(huà)題。對(duì)于發(fā)明和實(shí)用新型來(lái)說(shuō)，此時(shí)去申請(qǐng)專(zhuān)利，公開(kāi)銷(xiāo)售的行為已經(jīng)導(dǎo)致了專(zhuān)利的新穎性喪失，專(zhuān)利是批不下來(lái)的。對(duì)于外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利來(lái)說(shuō)，雖沒(méi)有新穎性的概念，但有類(lèi)似的表述，理論上也是批不下來(lái)的。但是，國(guó)知局審查員在審查時(shí)，未必能檢索到專(zhuān)利申請(qǐng)日前的銷(xiāo)售性公開(kāi)證據(jù)。也就是說(shuō)，雖然已經(jīng)公開(kāi)銷(xiāo)售，但你仍然有可能拿到專(zhuān)利證書(shū)。不過(guò)，你要明白，專(zhuān)利證書(shū)雖然有可能拿到，但它的法律穩(wěn)定性大概率是不穩(wěn)定的，如果你拿此專(zhuān)利去起訴別人，別人有可能會(huì)找銷(xiāo)售性公開(kāi)的證據(jù)來(lái)無(wú)效你的專(zhuān)利。

當(dāng)然了，也存在一種可能，即銷(xiāo)售性公開(kāi)的證據(jù)找不到，導(dǎo)致無(wú)法無(wú)效?；蛘哒业降淖C據(jù)不能形成完整的證據(jù)鏈，國(guó)知局復(fù)審委不認(rèn)可，導(dǎo)致無(wú)效失敗。這種情況下，即便大家都知道、你的專(zhuān)利新穎性有問(wèn)題不應(yīng)授權(quán)，但就是無(wú)法無(wú)效掉你的專(zhuān)利，那此時(shí)你的專(zhuān)利就是確確實(shí)實(shí)得到法律保護(hù)的專(zhuān)利，那侵權(quán)賠償問(wèn)題就得按照正常的專(zhuān)利去執(zhí)行了。

退一步講，即便對(duì)方成功無(wú)效了你的專(zhuān)利，那對(duì)方請(qǐng)律師起訴及無(wú)效你專(zhuān)利花費(fèi)的代價(jià)，也比你申請(qǐng)專(zhuān)利及應(yīng)訴所花的代價(jià)要大很多。另外，還有一個(gè)好處就是，將這個(gè)專(zhuān)利號(hào)印在自己的產(chǎn)品上，從某種程度上可以起到一定的威懾作用，即便這個(gè)專(zhuān)利的穩(wěn)定性不怎么強(qiáng)，畢竟懂專(zhuān)利的人是少數(shù)，一看你有專(zhuān)利，可能會(huì)阻止新的侵權(quán)方進(jìn)入這個(gè)領(lǐng)域。所以，即便銷(xiāo)售在先，申請(qǐng)?jiān)俸?，也是有一定意義的。當(dāng)然了，最好還是售前先申請(qǐng)專(zhuān)利為上策，免得后面手忙腳亂，臨時(shí)救濟(jì)。