第一，提出申請(qǐng)的手續(xù)進(jìn)行了簡化，更加簡單迅捷，為專利申請(qǐng)人，申請(qǐng)國外專利提供了更方便的途徑；
第二，PCT有30個(gè)月的時(shí)間選擇國家。由于專利進(jìn)入每一個(gè)國家的費(fèi)用都不低，所以花較長的時(shí)間來考慮市場，最終選擇出目標(biāo)國家，更為妥帖；
第三，投入資金更準(zhǔn)確。由于可以推遲決策時(shí)間，因此可以準(zhǔn)確地投入進(jìn)入國家階段的資金；第四，PCT國際申請(qǐng)有國際檢索報(bào)告及其專利性的書面意見。
在選擇國家之前，可以根據(jù)這份國際檢索報(bào)告和書面意見，判斷授權(quán)前景。如果檢索報(bào)告給出的都是負(fù)面意見，還可以求助代理人，幫忙判斷這份報(bào)告和意見是否準(zhǔn)確，畢竟審查員不一定了解該項(xiàng)發(fā)明，也可能存在理解有誤的情況。

首先，俄羅斯聯(lián)邦民法典在第四部分規(guī)定：俄羅斯實(shí)用新型專利僅保護(hù)一項(xiàng)獨(dú)立權(quán)利要求，這與中國實(shí)用新型專利是不同的。中國實(shí)用新型專利對(duì)于獨(dú)立權(quán)利要求的數(shù)目沒有規(guī)定，只要申請(qǐng)人撰寫的多項(xiàng)獨(dú)立權(quán)利要求之間，互相具備單一性，那么它們是可以撰寫在同一件實(shí)用新型專利申請(qǐng)中，并獲得授權(quán)的。但是，俄羅斯實(shí)用新型專利由于其法律規(guī)定了僅保護(hù)一項(xiàng)獨(dú)立權(quán)利要求，其專利申請(qǐng)應(yīng)僅保留一項(xiàng)最希望保留的獨(dú)立權(quán)利要求即可。
其次，俄羅斯實(shí)用新型專利申請(qǐng)的從屬權(quán)利要求，只能包含獨(dú)立權(quán)利要求中相應(yīng)具體實(shí)施方式的特征，即不能包含獨(dú)立權(quán)利要求沒有限定的額外的結(jié)構(gòu)特征。關(guān)于這一規(guī)定，中國專利法并沒有涉及相關(guān)內(nèi)容。
總體來說，如果一份俄羅斯實(shí)用新型專利申請(qǐng)有中國優(yōu)先權(quán)文件，那么根據(jù)俄羅斯聯(lián)邦民法典第四部分的要求，它在俄羅斯所能獲得的保護(hù)范圍很可能較中國優(yōu)先權(quán)文件獲得的保護(hù)范圍小，對(duì)此大家在具體申請(qǐng)中須多加注意。