首先,俄羅斯聯(lián)邦民法典在第四部分規(guī)定:俄羅斯實用新型專利僅保護一項獨立權(quán)利要求,這與中國實用新型專利是不同的。中國實用新型專利對于獨立權(quán)利要求的數(shù)目沒有規(guī)定,只要申請人撰寫的多項獨立權(quán)利要求之間,互相具備單一性,那么它們是可以撰寫在同一件實用新型專利申請中,并獲得授權(quán)的。但是,俄羅斯實用新型專利由于其法律規(guī)定了僅保護一項獨立權(quán)利要求,其專利申請應(yīng)僅保留一項最希望保留的獨立權(quán)利要求即可。
其次,俄羅斯實用新型專利申請的從屬權(quán)利要求,只能包含獨立權(quán)利要求中相應(yīng)具體實施方式的特征,即不能包含獨立權(quán)利要求沒有限定的額外的結(jié)構(gòu)特征。關(guān)于這一規(guī)定,中國專利法并沒有涉及相關(guān)內(nèi)容。
總體來說,如果一份俄羅斯實用新型專利申請有中國優(yōu)先權(quán)文件,那么根據(jù)俄羅斯聯(lián)邦民法典第四部分的要求,它在俄羅斯所能獲得的保護范圍很可能較中國優(yōu)先權(quán)文件獲得的保護范圍小,對此大家在具體申請中須多加注意。