（一）單位與發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人之間沒有訂立關(guān)于專利權(quán)分配的合同。這種情況下利權(quán)限分配遵循以下方式劃分：1、單位享有的權(quán)利。按照專利法第六條的規(guī)定，職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)專利的權(quán)利屬于該單位；申請(qǐng)被批準(zhǔn)后，該單位為專利權(quán)人。2、發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人享有的權(quán)限，包含經(jīng)濟(jì)獎(jiǎng)勵(lì)報(bào)酬和在專利文件上署名的權(quán)利。
（二）單位與發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人訂立了關(guān)于專利權(quán)分配的合同。根據(jù)專利法第六條的規(guī)定，利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造，單位與發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人訂有合同，對(duì)申請(qǐng)專利的權(quán)利和專利權(quán)的歸屬作出約定的，從其約定。

早期公開延遲審查制能加速專利信息的交流，給申請(qǐng)人充分時(shí)間來考慮，是否提出實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求和什么時(shí)候提出實(shí)審請(qǐng)求。申請(qǐng)人中有一部分將根據(jù)實(shí)際情況放棄實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求的，從申請(qǐng)人來講避免了被駁回，節(jié)約了審查費(fèi)用。從專利局來講減輕了審批的工作量，使審查員能集中精力審查處理那些提出實(shí)審請(qǐng)求的專利申請(qǐng)案。
但是，這種審查制時(shí)間太長(zhǎng)，使專利申請(qǐng)案長(zhǎng)期處于懸而未決的狀態(tài)，容易造成糾紛。另外從早期公開到頒發(fā)專利證書這一段時(shí)間是法律上的臨時(shí)保護(hù)期，在這期間申請(qǐng)人的權(quán)益得不到充分、可靠的保護(hù)。
總的來說，早期公開延遲審查制綜合了形式審查和即時(shí)審查制的優(yōu)點(diǎn)，解決了專利制度發(fā)展歷史上出現(xiàn)的比較尖銳的矛盾，被越來越多的國(guó)家所采用。