局限性一：時(shí)間性。指的是任何專利權(quán)全是在法定的時(shí)間內(nèi)合理有效，倘若超過(guò)法定有效期限，則專利權(quán)便無(wú)法繼續(xù)行使。建議在有限的的時(shí)間內(nèi)，運(yùn)用專利造就出無(wú)限的價(jià)值。專利轉(zhuǎn)讓、專利授權(quán)許可、專利質(zhì)押貸款、專利技術(shù)入股等方法，都是讓專利增值的良方。
局限性二：地域性。專利權(quán)根據(jù)哪一個(gè)地域性的法律產(chǎn)生，就在哪一個(gè)地域性受法律保護(hù)。例如，在中國(guó)授權(quán)的專利無(wú)法拿到美國(guó)去行使，反過(guò)來(lái)，在美國(guó)授權(quán)的專利在中國(guó)也不受保護(hù)。建議開展PCT專利申請(qǐng)，能夠簡(jiǎn)單化在海外多國(guó)申請(qǐng)專利的工作流程，輕松擴(kuò)大專利技術(shù)的保護(hù)地域性，創(chuàng)建全球領(lǐng)域的專利“保護(hù)傘”。
局限性三：排他性的特殊情況。某些相關(guān)特定產(chǎn)品專利的實(shí)施，會(huì)受到特定法律法規(guī)的限制。這當(dāng)中最具代表意義的有，事關(guān)生命健康的醫(yī)藥行業(yè)和關(guān)系到國(guó)家安危的武器裝備制造等軍工領(lǐng)域。專利權(quán)的排他性在這些特定領(lǐng)域受限制，并不代表著專利權(quán)人權(quán)利的缺失。建議專利權(quán)人依法行使作為專利權(quán)人的權(quán)利，根據(jù)獨(dú)占權(quán)來(lái)獲得相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)效益。

專利申請(qǐng)時(shí)機(jī)究竟以哪天為好，應(yīng)當(dāng)根據(jù)技術(shù)創(chuàng)新成果而定，依據(jù)不同的發(fā)明創(chuàng)造選擇不同的申請(qǐng)時(shí)間，并不存在統(tǒng)一的模式。但是，在確定適當(dāng)?shù)纳暾?qǐng)時(shí)機(jī)方面，以下原則是值得重視的：

1.充分考慮競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手目前的狀況，特別是研究相同發(fā)明創(chuàng)造的可能；

2.注意技術(shù)創(chuàng)新階段的保密，以免被人公開而喪失新穎性；

3.防止專利過(guò)早申請(qǐng)；

4.基本發(fā)明除考慮到本身狀況外，還要考慮其應(yīng)用研究和周邊研究的成熟度。對(duì)于方法專利，可在提出實(shí)施方案并進(jìn)行小試成功后，即著手辦理產(chǎn)品配方和主要工藝專利申請(qǐng)。

“收費(fèi)門策略”也是申請(qǐng)專利的一種策略。這一策略的具體做法是，先對(duì)包含競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手技術(shù)在內(nèi)的技術(shù)做綜合分析研究，從中發(fā)現(xiàn)以后的研究方向，然后再具體研究、預(yù)測(cè)以后的發(fā)展趨勢(shì)。

最后，跳過(guò)目前的研究階段，搶先提交專利申請(qǐng)，將下一研究階段可能出現(xiàn)的新技術(shù)以非常寬的權(quán)利要求，加以覆蓋。一旦專利申請(qǐng)獲得批準(zhǔn)，就可以像高速公路收費(fèi)門一樣，當(dāng)實(shí)際產(chǎn)品發(fā)展要求路過(guò)自己的專利時(shí)，需交納“過(guò)路費(fèi)”。

另外，在專利申請(qǐng)策略中，如果是涉及到對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手專利的反控制，則可以采取繞開對(duì)方專利的策略，通常包含省略部件法、使用新材料法、改進(jìn)技術(shù)原理等手段。