第四，美國的審查意見稱為“Rejection”。一般來說，美國審查員發(fā)出一次Non-final Rejection之后，就會發(fā)Final Rejection，類似于中國的“駁回通知書”。但是，如果有可以授予專利權(quán)的權(quán)利要求，美國審查員會在通知書里指出來，并給出修改建議。
第五，美國的審查員認(rèn)為，權(quán)利要求之間沒有單一性，或他認(rèn)為需要增加檢索工作量時，可能會發(fā)出限制性要求，讓申請人只能選一套或兩套權(quán)利要求，其他的需要刪去。
第六，美國有一種叫“by-pass”的進入方式，就是以“部分繼續(xù)申請”或“繼續(xù)申請”的方式進入美國，這種方式享有原來的申請日。而且“部分繼續(xù)申請”可以進行超出原始申請范圍的修改，增加新的內(nèi)容。
第七，美國實行的是自動審查制，從申請日開始三年自動審查。如果美國專利局給你推遲了，將來會重新計算保護期。

歐洲專利的第一個特點，就是專利申請統(tǒng)一受理、統(tǒng)一審查，也統(tǒng)一授權(quán)。這跟PCT是不同的，PCT只是申請程序，而歐洲專利是審查+授權(quán)程序。

第二，與中國一樣，歐洲專利也需要請求實質(zhì)審查。
第三，中國與歐洲有一個雙邊協(xié)定，就是PCT進入歐洲的專利申請實審費能減免10%。而從第16項權(quán)利要求開始，每個權(quán)項會加收235歐元的官費，且授權(quán)時即使權(quán)利要求數(shù)減少，也不會給予退費。這就是為什么進歐洲時，代理人一般都要將權(quán)利要求修改到15項以內(nèi)的原因。
第四，歐洲專利局發(fā)出的補充檢索報告，是需要答復(fù)的。如果不答復(fù)，專利申請會被視為撤回。
第五，對單一性有特殊的要求，就是每件申請只能涉及一項發(fā)明，一類權(quán)項只能包括一個獨立權(quán)利要求。當(dāng)然，配套使用的產(chǎn)品是可以寫在一件申請中的。
第六，在歐洲專利授權(quán)的時候，要把權(quán)利要求翻譯成另外兩種官方語言。到各個國家生效需要在3個月之內(nèi)。授權(quán)以后，官方語言是英法德語的國家，不再需要任何翻譯，其他的國家還有不同的要求。

一方面，對于標(biāo)準(zhǔn)必要專利的權(quán)利人以及標(biāo)準(zhǔn)的實施者，標(biāo)準(zhǔn)必要專利必要性評估體系十分必要。我國在國際標(biāo)準(zhǔn)中的必要專利數(shù)量不斷增加，必要性評估體系可以提供給我國的標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)利人，更加有效的專利必要性信息。
另一方面，我國越來越多的創(chuàng)新型科技企業(yè)不斷發(fā)展并走向國際。專利必要性評價報告也有助于我國標(biāo)準(zhǔn)實施者在與標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)利人進行許可談判時，更加容易確定合理的許可費。
總之，一個標(biāo)準(zhǔn)必要專利必要性評估體系，將是未來更好平衡標(biāo)準(zhǔn)推廣和專利保護的有效機制，對于降低標(biāo)準(zhǔn)必要專利糾紛風(fēng)險，有效促成標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可談判成功，快速解決標(biāo)準(zhǔn)必要專利糾紛具有重要意義。