去年10月份，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）裁定，蘋果公司含有血氧測量功能的Apple Watch侵犯了邁心諾（Masimo）的多項血氧傳感器專利，要求蘋果在12月25日之后在美國“停止并終止”進口和銷售涉及該技術(shù)的產(chǎn)品——最近發(fā)布的Apple Watch Series 10也沒有血氧監(jiān)測這些功能。

不過近日，特拉華州聯(lián)邦法院陪審團在判決中認定，Masimo的W1、Freedom及其健康模塊的原始設(shè)計侵犯了蘋果的設(shè)計專利USD883279，Masimo的充電器設(shè)計也侵犯了蘋果專利USD735131。

Masimo認為自己作為血氧測量技術(shù)的創(chuàng)新公司，將這一生命監(jiān)測技術(shù)引入消費市場的目的是為造福大眾，而非模仿蘋果產(chǎn)品外觀，其產(chǎn)品設(shè)計主要側(cè)重于功能性，而非外觀美感。

最終特拉華州聯(lián)邦法院陪審團在判決中認定，Masimo的W1、Freedom及其健康模塊的原始設(shè)計侵犯了蘋果的設(shè)計專利USD883279，并判定邁思美的充電器設(shè)計也侵犯了蘋果專利USD735131。值得注意的是，陪審團裁定此次侵權(quán)行為是“故意的”。Masimo試圖通過提出蘋果專利無效的主張來抗辯，但未獲成功。

要知道，打官司是相當耗費時間、精力、財力的事情，此前Masimo 公司首席執(zhí)行官曾表示，在這場官司中已經(jīng)花費了約 1 億美元，此次蘋果公司只落個250 美元的賠償，著實是賠本的買賣。

實際上蘋果的訴求不是要求賠償，主要目的要禁止對方產(chǎn)品出售，選擇象征性的低額賠償目的在于確保案件在陪審團審理，而非僅由法官審判，因為陪審團可能會更關(guān)注蘋果設(shè)計專利受到侵犯的事實，這為蘋果公司爭取禁令的可能性增加了一定的機會。此外，通過這樣的策略，蘋果還可以表明其立場，即訴訟的核心并非爭取金錢賠償，而是對其設(shè)計專利和市場競爭地位的保護。

但法院最終雖然裁定侵權(quán)成立，蘋果可以獲得250美元的賠償，卻沒有同意禁令。案件裁決后，雖然蘋果公司獲得勝利，但是高興的卻是Masimo的律師，直接宣布獲得了勝利。他們認為侵犯蘋果專利的是以前的老款產(chǎn)品，已經(jīng)停產(chǎn)，目前市場上銷售的產(chǎn)品并未侵犯蘋果的專利。

Masimo 是個“專利大戶”，在全球擁有 595 多項已頒發(fā)的專利。早在 2012 年，這家公司就研發(fā)出了一款可以跟 iPhone 直連、傳輸脈搏數(shù)據(jù)的血氧儀。

對于蘋果來說，雖然Apple Watch并非核心盈利項目，但可穿戴設(shè)備、家居和配件是近年來蘋果重點發(fā)展的業(yè)務(wù)之一。因此，此次專利糾紛對蘋果的業(yè)務(wù)發(fā)展也帶來了一定的壓力。

近些年，專利訴訟越來越多，一開始還是以防為主，但現(xiàn)在的專利訴訟已經(jīng)不僅僅是防御性的，很多企業(yè)主動出擊，利用專利訴訟為企業(yè)創(chuàng)造了更好的發(fā)展條件。這也提醒我們知識產(chǎn)權(quán)保護的重要性以及企業(yè)在發(fā)展過程中如何規(guī)避類似風險。

總之，企業(yè)還是需要穩(wěn)扎穩(wěn)打，踏踏實實地做好自身知識產(chǎn)權(quán)保護，完善自身知識產(chǎn)權(quán)管理。如果您還沒有進行專利布局，歡迎聯(lián)系我們，資深專業(yè)團隊為您提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)！

【聲明】部分資料&圖片來源網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸屬原作者，本次引用屬于知識分享，如有不妥，請后臺聯(lián)系我們修改或刪除，謝謝！