近日，德國聯邦專利法院對小米與荷蘭電信集團（KPN）之間的標準必要專利（SEP）糾紛案做出了判決。法院最終撤銷了KPN的一項關鍵專利。

據悉，2022年4月，KPN在杜塞爾多夫地區(qū)法院對小米提起訴訟，指控小米的部分智能手機侵犯了其歐洲專利 EP2 291 033。該專利涉及電信網絡和基于時間的網絡接入方法，KPN認為該專利在LTE和NR移動通信標準中具有重要作用。

面對指控，小米在同年10月向慕尼黑聯邦專利法院提起了針對EP 033專利的無效訴訟。2023年9月，法院在一份有條件通知中表示，該專利可能會被認定為無效。

今年8月初，德國聯邦專利法院開始審理EP 033專利的無效訴訟。法院將該案件與Orope針對EP 033提起的另一項專利無效訴訟合并審理。最終，由Sabine Werner法官主持的第四專利無效參議院裁定，EP 033專利因缺乏創(chuàng)造性而無效。

目前，KPN已表示將對該判決提出上訴，這意味著杜塞爾多夫地區(qū)法院的平行侵權訴訟仍將繼續(xù)進行。

專利無效是專利侵權中經常應用的對抗手段，企業(yè)可以通過專利無效請求打擊競爭對手，爭奪市場份額；但同時也會面臨著競爭對手通過專利無效請求，打破企業(yè)的專利保護壁壘。專利無效在應對侵權訴訟中可以避免不必要的法律糾紛，減少訴訟成本，防止惡意訴訟，為和解或談判提供籌碼，甚至徹底消除侵權訴訟的基礎，專利無效在應對侵權訴訟中具有多方面的好處，但也需要被告在實際操作中注意相關事項和策略。

【聲明】部分資料&圖片來源網絡，版權歸屬原作者，本次引用屬于知識分享，如有不妥，請后臺聯系我們修改或刪除，謝謝！