中國企業(yè)申請國際專利的主要途徑有三種：PCT、巴黎公約和直接申請途徑。很多專利申請人對這三種國際專利申請途徑不是很了解。為了幫助大家更好的選擇最適合自己的途徑來申請海外專利，本文特將這三種專利申請途徑的優(yōu)劣勢做一個詳細解析，以供大家參考。

一、向國外申請專利的主要途徑

1. 直接到某個國家申請

申請人可通過國內(nèi)代理機構(gòu)委托國外代理機構(gòu)到某個國家進行專利申請，申請人需要向各個國家單獨遞交申請，各個國家的專利部門需要對專利獨立進行審批，該方式為傳統(tǒng)方式，且需要進行保密審查，對專利后期布局有較大影響，因此后文不再討論，僅作參考。

2.PCT申請

PCT是Patent Cooperation Treaty的縮寫形式，意為專利合作條約，專利合作條約是專利領(lǐng)域的一項國際合作條約;它規(guī)定了各個成員國之間在專利申請的提交、檢索及審查等方面的合作事項，該方式尤其適用于同時到多個國家申請專利的情況，可以有效地節(jié)約程序及費用。

3.巴黎公約途徑

申請人在首次提出本國國家專利申請后12個月（發(fā)明或?qū)嵱眯滦停?6個月（外觀設(shè)計）內(nèi)可向其他“巴黎公約”的成員國的專利主管機關(guān)提交申請，并可要求享受優(yōu)先權(quán)。

值得注意的是：根據(jù)《專利法》第19條的規(guī)定：任何單位或者個人將在中國完成的發(fā)明或者實用新型向外國申請專利的，應(yīng)當事先報經(jīng)國務(wù)院專利行政部門進行保密審查。

二、PCT申請與巴黎公約途徑有何優(yōu)缺點

巴黎公約途徑

“巴黎公約”途徑的優(yōu)勢在于：可獲得更快的授權(quán)。

當企業(yè)對于海外專利盡快授權(quán)有強烈需求時，建議基于優(yōu)先權(quán)使用“巴黎公約”途徑進入其他國家，同時還可以考慮申請?zhí)崆肮_及同時要求實質(zhì)審查等手段來加快授權(quán)。“巴黎公約”途徑的缺點在于：準備時間短，申請人必須在12個月（發(fā)明或?qū)嵱眯滦停?6個月（外觀設(shè)計）的短時間內(nèi)準備好海外申請的文件及資金。由于不同國家申請的語言和形式要求不同，申請人需要提供不同語言的翻譯，并做相應(yīng)程序性準備。 

因此，我們建議，如果企業(yè)僅需要在少數(shù)國家尋求專利保護，其企業(yè)迫切需要在某國得到專利授權(quán)的情況下，應(yīng)選擇“巴黎公約”途徑更為恰當。例如，如果企業(yè)有相關(guān)產(chǎn)品在某國即將上市；或產(chǎn)品在某國有即將被仿冒的危險，迫切需要專利權(quán)遏制仿冒，則建議企業(yè)選擇“巴黎公約”途徑盡快在該國進行專利申請。

PCT途徑

與“巴黎公約”途徑不同，如果申請人選擇PCT途徑，則可以自優(yōu)先權(quán)日起12個月內(nèi)向國家知識產(chǎn)權(quán)局（受理局）提交一份中文或英文撰寫的PCT國際申請。該PCT申請對于所有成員國自國際申請日起具有正規(guī)國家申請的效力。

在提出PCT國際申請之后，國際檢索單位會就該申請的新穎性、創(chuàng)造性和實用性等問題給出國際檢索報告和書面意見。申請人可根據(jù)該國際檢索的結(jié)果對申請文件進行修改并決定是否繼續(xù)將該國際申請進入各個國家階段。另外，申請人還可以自行選擇是否對該PCT國際申請進行國際初審。如果申請人選擇進入國家階段，則需要自優(yōu)先權(quán)日起30或31個月內(nèi)向欲獲得專利保護的各個國家專利局辦理進入手續(xù)并提交申請的譯文。這里，值得注意的是，無論國際檢索報告還是國際初審報告都對各個國家專利局不具有約束力，各個國家專利局隨后會基于本國實踐和法律規(guī)定對專利申請自主審查并給出審查意見。

隨著全球化的深入發(fā)展，越來越多的企業(yè)在跨國經(jīng)營中需要申請專利、保護專利和解決專利糾紛等問題，因此國際專利的重要性日益凸顯。國際專利可以為企業(yè)提供更廣闊的專利保護范圍，避免專利被他人侵權(quán)，同時也可以獲取更多的市場機會。

【聲明】部分資料&圖片來源網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸屬原作者，本次引用屬于知識分享，如有不妥，請后臺聯(lián)系我們修改或刪除，謝謝！