近期，小米汽車SU7亮相后，掀起一波網(wǎng)絡(luò)熱潮，因其外觀酷似保時(shí)捷，而被網(wǎng)友調(diào)侃為“米時(shí)捷”。甚至已經(jīng)有人申請注冊了“米時(shí)捷”“保時(shí)米”等商標(biāo)。

  關(guān)于保時(shí)捷和小米SU7“相似度”的討論，雷總早已坦言小米汽車首款車型SU7在各項(xiàng)指標(biāo)方面參考了保時(shí)捷Taycan，而在近期第四屆中國國際消費(fèi)品博覽會(huì)期間，保時(shí)捷中國總裁及首席執(zhí)行官柯時(shí)邁（Michael Kirsch）在接受媒體采訪時(shí)也表示：

  “對于小米SU7和保時(shí)捷的相似之處，我認(rèn)為或許是好的設(shè)計(jì)總是心有靈犀。”

  雙方的高情商發(fā)言，網(wǎng)友們紛紛稱贊“坦誠”“格局大、情商高”，也讓網(wǎng)上關(guān)于小米SU7外觀的爭議聲量逐漸減弱。

實(shí)際上，車型外觀相似并非個(gè)案，這些年因?yàn)?ldquo;撞臉”而惹上官司的車企更是不在少數(shù)。受制于功能性（風(fēng)阻、空間等）、法律法規(guī)要求，以及企業(yè)成本控制等因素，汽車外觀設(shè)計(jì)能夠自由發(fā)揮的空間本就不多，而被市場驗(yàn)證過的設(shè)計(jì)“經(jīng)驗(yàn)”雖可能保守但不容易出錯(cuò)。

同時(shí)，智能電動(dòng)汽車時(shí)代的到來，讓汽車架構(gòu)、裝備、制造技術(shù)等領(lǐng)域越發(fā)相似，趨同現(xiàn)象愈演愈烈，導(dǎo)致越來越多的汽車“長得如出一轍”。在技術(shù)發(fā)展較為成熟的今天，外觀設(shè)計(jì)儼然成為企業(yè)的一項(xiàng)核心競爭力。在日益激烈的競爭中，如何保護(hù)自己的外觀設(shè)計(jì)，如何運(yùn)用外觀設(shè)計(jì)專利申請戰(zhàn)略，如何更好地利用法律武器保護(hù)自己的產(chǎn)品，這些都是新時(shí)代企業(yè)家需要重視的。

在外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)案件的判斷中，相同點(diǎn)和不同點(diǎn)對整體視覺效果影響的比重，往往成為重要影響因素。外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)判斷主要基于一般消費(fèi)者對于外觀設(shè)計(jì)所具有的知識(shí)水平和認(rèn)知能力。在判斷時(shí)，需考慮被訴侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)，授權(quán)外觀設(shè)計(jì)所屬相同或相近種類產(chǎn)品的設(shè)計(jì)空間。這是一個(gè)復(fù)雜的過程，需要綜合考慮多個(gè)因素。因此，在實(shí)際操作中，建議尋求專業(yè)專利代理師和律師的幫助，以確保判斷的準(zhǔn)確性和合法性。

【聲明】部分資料&圖片來源網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸屬原作者，本次引用屬于知識(shí)分享，如有不妥，請后臺(tái)聯(lián)系我們修改或刪除，謝謝！