蹭茅臺被罰51萬，娃哈哈也不認(rèn)這個“娃”！——被“嫌棄”的娃茅酒

文章標(biāo)簽：

商標(biāo) 商標(biāo)注冊娃哈哈茅臺娃茅酒

近日，杭州娃茅酒業(yè)有限公司因擅自使用或仿冒知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，違反《反不正當(dāng)競爭法》，被杭州市西湖區(qū)市場監(jiān)督管理局罰款51萬余元。

隨后，娃茅酒業(yè)在公眾號發(fā)布“致歉聲明”，承認(rèn)包裝設(shè)計存在瑕疵，但同時提出娃茅醬香酒僅作為內(nèi)部品鑒酒，并未進(jìn)行實質(zhì)性銷售。同時公司已啟動發(fā)起行政復(fù)議。

究竟有多“像”？

圓柱形白瓷瓶身，瓶口紅色飄帶，加上瓶身紅底金邊標(biāo)簽上從左下向右上排列的產(chǎn)品名——乍一看到“貴州娃茅酒”，既視感還是很強的。

根據(jù)行政處罰決定書，貴州娃茅酒瓶身及外包裝均印有“貴州娃茅酒”“KWEICHOW WAMAO”字樣，整體圖案布局、顏色搭配與貴州茅臺酒的瓶身、外包裝相似；

娃茅小哈酒瓶身印有“貴州娃茅酒”“KWEICHOW WAMAO”字樣，整體圖案布局、顏色搭配與貴州茅臺酒瓶身相似。

截至案發(fā)，娃茅酒業(yè)經(jīng)營貴州娃茅酒、娃茅小哈酒的違法經(jīng)營額為34.36萬元。

“娃茅”與娃哈哈

娃茅酒業(yè)自2022年7月成立以來爭議不斷。僅從與茅臺極其相似的產(chǎn)品外觀上以及“娃茅”的名稱來看，似乎并不打算長期塑造品牌力。

但隨后該公司稱，已經(jīng)對產(chǎn)品外包裝進(jìn)行了升級。

2022年9月，娃茅酒業(yè)又被傳出與娃哈哈有千絲萬縷的關(guān)系。

畢竟白酒利潤誘人，娃哈哈想要跨界分一杯羹倒也可以理解?？赏薰倬W(wǎng)卻公開聲明并辟謠，拒不“認(rèn)親”。娃茅酒業(yè)隨后也發(fā)布聲明解釋稱“公司從未使用‘娃哈哈’名義宣傳推廣‘娃茅酒’。”

盡管雙方否認(rèn)，不過娃茅酒業(yè)股權(quán)背后確有跟娃哈哈相關(guān)的身影。

穿透公司股權(quán)發(fā)現(xiàn)，娃茅酒業(yè)由大理宗盛智能科技有限公司和杭州宗盛商業(yè)發(fā)展有限公司分別持股；

浙江娃哈哈創(chuàng)業(yè)投資有限公司為宗盛智能股東之一；

浙江娃哈哈創(chuàng)業(yè)投資有限公司，二者實際控制人分別是宗澤后和宗慶后……

這種關(guān)系自然會讓人將娃茅酒與娃哈哈關(guān)聯(lián)起來。

事實上，娃哈哈早年有過多次涉足白酒行業(yè)的舉動，但為何迫切與“娃茅”劃清界限，實在引人遐想。

商標(biāo)是個大問題

中國酒業(yè)協(xié)會7月發(fā)布的《中國酒類產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)報告》顯示，國內(nèi)酒企86.96%都曾遇知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)，其中最多的就是商標(biāo)侵權(quán)，尤其是名酒。

有意思的是，娃茅酒生產(chǎn)廠家——貴州省仁懷市茅臺鎮(zhèn)昌泰酒業(yè)有限公司成立于2006年，2021年11月，貴州昌泰酒業(yè)公司曾被貴州茅臺酒股份有限公司告上法庭，案由為“侵害商標(biāo)權(quán)糾紛”。

此外，娃茅酒的商標(biāo)注冊也不太順利。

商標(biāo)局官網(wǎng)信息顯示，2022年7月4日，杭州宗盛商業(yè)發(fā)展有限公司申請了注冊“娃茅”商標(biāo)，國際分類分別35-廣告宣傳和33-酒類。酒類的商標(biāo)狀態(tài)圖標(biāo)顯示狀態(tài)為駁回復(fù)審中。

據(jù)已公開的商評字[2023]第0000169167號決定書顯示，國知局認(rèn)定，申請商標(biāo)“娃茅”完整包含了引證商標(biāo)一至五漢字“茅”，且含義無明顯區(qū)別，構(gòu)成近似標(biāo)識，并存使用在葡萄酒等同一種或類似商品上易使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。