“李想”告了“理想”，還要求對方賠償經(jīng)濟損失120萬元，誰的“理想”碎了？

因認為“理想汽車貼膜店”涉嫌侵害其依法享有的“理想”商標注冊商標專用權(quán)及構(gòu)成不正當競爭，理想汽車運營主體北京車和家信息技術(shù)有限公司一紙訴狀將“理想汽車貼膜店”運營主體訴至法院。

據(jù)相關(guān)起訴書，理想汽車訴訟請求為：請求判令被告立即停止侵害“理想”注冊商標專用權(quán)的行為、立即停止不正當競爭行為，更改企業(yè)名稱、登報致歉，并賠償經(jīng)濟損失人民幣100萬元、為制止侵權(quán)而支出的費用20萬元和本案的訴訟費用。

7月20日上午，案件在山東臨沂市中級人民法院不公開審理，未當庭宣判。

針對此事，理想汽車方面21日對外回應，“目前案件處于法院審理中，我們相信法院會在查證事實的基礎(chǔ)上，依法公允判決。”

據(jù)天眼查信息顯示，原告北京車和家信息技術(shù)有限公司法定代表人為李想，注冊資本28046.4406萬人民幣，該公司名下共申請“理想”相關(guān)商標共566件，涉案商標為第30727125號“理想”注冊商標。

被告“理想汽車貼膜店”經(jīng)營者為朱某某，經(jīng)營范圍包括：汽車零配件零售；機動車修理和維護；汽車零配件批發(fā)；汽車裝飾用品銷售等。

據(jù)朱先生稱，自己小名就叫“理想”，凡是認識自己的，包括家人、同事、同村的人等也都叫我朱理想，已經(jīng)被叫了30多年了。

朱先生還介紹稱，自己是在2012年開始經(jīng)營“理想汽車裝飾”店鋪。2022年，店鋪登記注冊為“臨沂理想汽車服務(wù)有限公司”，一月后更名為“臨沂新理想汽車服務(wù)有限公司”；2023年3月，店面裝修時，更名為“理想汽車貼膜工廠”。

如事實真如朱先生所說，其在涉案商標申請注冊前就已連續(xù)使用“理想”二字多年，法院也認定其使用行為構(gòu)成了在先使用，且朱先生提供證據(jù)能證明未注冊商標在當?shù)匾延幸欢ㄓ绊懥Γ瑒t不涉及侵權(quán)，后期其還能繼續(xù)在原范圍使用“理想”字樣。

何為在先使用？簡單說來，就是在他人提交商標注冊申請前，使用人就已經(jīng)使用該商標，并且產(chǎn)生了一定的影響，他人即使成功注冊商標，使用人也可以不算作侵權(quán)。

注意了，要想構(gòu)成在先使用不侵權(quán)，繼續(xù)使用該商標，必須要滿足“使用的未注冊商標在當?shù)匾延幸欢ㄓ绊懥?rdquo;這一重要條件。

由于目前一審判決結(jié)果未出，“理想汽車貼膜店”侵權(quán)與否還需由法院根據(jù)具體情況和法律規(guī)定來決定，我們也將持續(xù)關(guān)注。

朱先生的經(jīng)歷也給廣大經(jīng)營者提了醒，在設(shè)計店名、品牌名、商標名時應當主動避讓與他人在先權(quán)利相同或近似的標志，避免出現(xiàn)“傍名牌”“搭便車”等不當注冊及使用行為，只有減少侵權(quán)風險，才能讓自身陷入侵權(quán)漩渦中。

同時，我們也建議經(jīng)營者盡量使用與企業(yè)形象相符且具有獨創(chuàng)性、顯著性的品牌、商標標志，并及早將相關(guān)標志進行版權(quán)登記、商標申請注冊，有效保護企業(yè)自身權(quán)益不受侵害，降低公司知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)維護成本。