近日，熵基科技股份有限公司（下稱熵基科技）和漢王科技股份有限公司（下漢王科技）相繼發(fā)布訴訟事項進展公告。公告顯示，漢王科技用于起訴熵基科技的人臉識別專利被國知局宣告無效，這或會對雙方涉案約1.1億元的訴訟產(chǎn)生影響。

熵基科技主營智慧身份核驗、智慧出入口管理、智慧辦公產(chǎn)品及解決方案，在2022年8月17日才于創(chuàng)業(yè)板上市，而與漢王科技關(guān)于該項專利的糾紛則由來已久。

2021年12月23日，漢王科技發(fā)布稱收到北京知識產(chǎn)權(quán)法院出具的（2021）京73民初1616號、（2021）京73民初1617號、（2021）京73民初1673號、（2021）京73民初1674號、（2021）京73民初1675號、（2021）京73民初1676號、（2021）京73民初1677號、（2021）京73民初1678號、（2021）京73民初1679號等9份《民事案件受理通知書》。

在上述9個案件中，其中8個案件的被告為熵基科技、北京京東世紀信息技術(shù)有限公司（下稱京東世紀），剩余一個案件的被告為廈門熵基科技、京東世紀。漢王科技稱熵基科技或其全資子公司廈門熵基科技生產(chǎn)的IFACE102/302/702/702-P等9種型號產(chǎn)品侵犯其ZL200810115547.0（名稱：一種斜坡式圖像獲取裝置及人臉識別系統(tǒng)）專利為由，在北京知識產(chǎn)權(quán)提起了訴訟，涉案金額合計110485995元。

2022年7月22日，熵基科技對漢王科技的200810115547.0的發(fā)明專利向國知局提出無效宣告請求。2022年8月30日，熵基科技半年報公布，同年8月17日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院出具（2021）京73民初1674號民事裁定書，裁定準許漢王科技撤回對1674號案件的起訴，其他八項案件尚在審理中。2023年6月28日，熵基科技收到國知局的《無效宣告請求審查決定書》（第561729號），該項專利被宣告全部無效。

公開資料顯示，該項訴訟立案后，還尚未進行一審判決。北京知識產(chǎn)權(quán)法院認為，涉案專利已被國家知識產(chǎn)權(quán)局依法宣告全部無效，涉案專利權(quán)的效力已經(jīng)處于不確定狀態(tài)，亦即漢王科技是否為享有涉案專利的專利權(quán)存在不確定性，其與本案是否存在直接的利害關(guān)系亦存在不確定性，不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十二條規(guī)定的起訴條件。因此，法院駁回了漢王科技發(fā)起的其余8個案件的起訴。

在市場需求和技術(shù)發(fā)展的雙重推動下，近年來，生物識別技術(shù)在全球范圍內(nèi)取得快速發(fā)展。尤其，隨著云計算、物聯(lián)網(wǎng)、人工智能等技術(shù)的發(fā)展，在智慧出入管理、智慧身份核驗和智慧辦公等生物識別技術(shù)應(yīng)用領(lǐng)域，行業(yè)技術(shù)更新迭代較快，持續(xù)創(chuàng)新技術(shù)和產(chǎn)品，提升核心競爭力成為業(yè)界共識。

隨著市場競爭升級，專利引發(fā)訴訟時有發(fā)生。早在起訴熵基科技之前，2017年漢王科技曾就同一件專利，起訴廣州市真地信息技術(shù)有限公司（下稱廣州真地）、廣州市智文信息科技有限公司（下稱廣州智文）涉嫌侵犯專利權(quán)。對此，廣州真地就該專利“一種斜坡式圖像獲取裝置及人臉識別系統(tǒng)”兩次提起無效宣告請求，廣州真地認為漢王科技相關(guān)專利所涉技術(shù)均屬于該領(lǐng)域公知常識，不具有創(chuàng)造性。不過，經(jīng)無效審理后，該專利仍被維持有效。2019年11月，北京知識產(chǎn)權(quán)法院判決廣州真地、廣州智文侵權(quán)行為成立，漢王科技獲賠經(jīng)濟損失100萬元。

“漢王科技經(jīng)歷了多起里程碑式的知識產(chǎn)權(quán)事件，切實為公司的技術(shù)和產(chǎn)品在全球范圍的市場競爭提供了充分保障。”漢王科技知識產(chǎn)權(quán)部主任任川霞向記者介紹，漢王科技的每一次創(chuàng)新，不僅第一時間運用知識產(chǎn)權(quán)進行保護，還非常重視知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造的質(zhì)量。以人臉識別領(lǐng)域為例，漢王科技圍繞產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、紅外光識別、可見光識別、雙攝像頭識別、遮擋檢測、紅外濾光片、步態(tài)識別以及生物特征識別方法等多項核心技術(shù)均進行了專利布局。