生活中，每個人都是消費(fèi)者。“315”打假維權(quán)不只是保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益，同時也是保護(hù)企業(yè)甚至個人知識產(chǎn)權(quán)的有效措施。

今天，給大家列舉幾個案例，希望大家能夠從中獲取經(jīng)驗！

鄭淵潔：寫作40余年，30多年都在維權(quán) ！

上個世紀(jì)70年代末以來，鄭淵潔陸續(xù)創(chuàng)作了皮皮魯、魯西西、舒克貝塔等一系列耳熟能詳?shù)耐捫蜗蟆?/span>

作為童話大王，鄭淵潔塑造的童話人物形象以及書名，影響廣泛。一提到與之相關(guān)的商標(biāo)品牌，很自然就會想起鄭淵潔。這就導(dǎo)致，多年來，鄭淵潔一直飽受商標(biāo)和商號被惡意搶注的迫害，惡意搶注的數(shù)量已高達(dá)1000多個！

在這上千個侵權(quán)里，平均下來，一場官司也要打3年。甚至，有些已經(jīng)打了14年之久。鄭淵潔曾稱自己其實還能寫得更多，之所以做不到，是因為面對源源不絕的各種侵權(quán)，維權(quán)行動實在是太過分神了?？梢哉f在鄭淵潔40多年的寫作生涯里，有30年的時間都在兼顧維權(quán)！

為了專心維權(quán)，便決定從2022年1月起暫停寫作《童話大王》月刊。

“明星降糖藥”被暫停交易！仿制藥挑戰(zhàn)原研專利起波瀾

利格列汀片原研藥企為德國勃林格殷格翰制藥兩合公司， 2013年4月在中國獲批上市，化合物專利2023年到期、晶形專利2027年到期。

2020年7月，廣東東陽光藥業(yè)有限公司拿下利格列汀片的首仿，很快在多個?。▍^(qū)、市）的藥品采購平臺掛網(wǎng)，并在部分地區(qū)開始實際銷售利格列汀產(chǎn)品。對此，原研方勃林格殷格翰向國家知識產(chǎn)權(quán)局提起重大專利侵權(quán)糾紛行政裁決請求，2022年7月，國家知識產(chǎn)權(quán)局作出裁決，判定東陽光藥業(yè)構(gòu)成侵權(quán)，并責(zé)令其停止生產(chǎn)銷售侵權(quán)的利格列汀仿品。

此后，上海、廣東、浙江、陜西、安徽等多地藥械集中采購部門陸續(xù)發(fā)布通知，暫停東陽光藥業(yè)利格列汀片掛網(wǎng)采購資格。

網(wǎng)易云下架周杰倫全部歌曲  

        2017年，騰訊曾向網(wǎng)易云轉(zhuǎn)授周杰倫歌曲版權(quán)。2018年3月31日，授權(quán)期滿，騰訊拒絕續(xù)簽，并以電子郵件形式要求網(wǎng)易云立即下架相關(guān)歌曲。

而后，網(wǎng)易云卻制作了一張包含200首歌曲的《周杰倫熱門歌曲合輯》，以400元一張的價格出售，并表示，購買后用戶可實現(xiàn)終身免費(fèi)收聽。

據(jù)了解，之所以上架400元付費(fèi)音樂合輯，網(wǎng)易云音樂表示是希望用戶能夠在歌曲下架之前完成購買。不過其同時表示由于執(zhí)行上的問題，導(dǎo)致版權(quán)到期后的7小時內(nèi)歌曲依然可以下載，沒能及時做出修正，對于對在3月31日24 時后購買了歌曲的用戶，將全額退款并收回權(quán)限。而后續(xù)，網(wǎng)易會稱與版權(quán)方協(xié)商，盡快達(dá)成合作，“積極爭取恢復(fù)上架”。

印刷盜版10萬余盒！全國首例侵犯“劇本殺”著作權(quán)案告破

“劇本殺”，是一種具有推理性質(zhì)的角色扮演游戲，作為新興的社交活動廣受年輕群體的喜愛。上海公安機(jī)關(guān)高度重視此類新興業(yè)態(tài)的發(fā)展，采取市場調(diào)查、網(wǎng)絡(luò)巡查等多種手段，密切關(guān)注背后潛藏的犯罪風(fēng)險。

日前，上海公安機(jī)關(guān)聯(lián)合相關(guān)行政執(zhí)法部門，在當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)的協(xié)助下，在浙、冀、魯、蘇、陜、遼、桂等全國7省9地開展集中收網(wǎng)行動，成功偵破全國首例侵犯“劇本殺”著作權(quán)案，抓獲盜版印刷、網(wǎng)絡(luò)分銷、線下門店等全環(huán)節(jié)犯罪嫌疑人39名，查處盜版劇本生產(chǎn)工廠3家，搗毀倉儲、銷售窩點(diǎn)15處，查獲待銷售的盜版“劇本殺”盒裝劇本8萬余盒，涉案金額5000余萬元。

“抖音”訴“抖商大會”商標(biāo)侵權(quán) 法院：惡意侵權(quán)判賠210萬

字節(jié)跳動發(fā)現(xiàn)，2018年12月17日，杭州某抖商公司、杭州某抖友公司、某科技公司、楊某某共同舉辦的“抖商萬人聯(lián)盟啟動大會”活動中，會場宣傳中多處使用注冊商標(biāo)“抖音” ，涉嫌虛假宣傳，并將字節(jié)跳動旗下系列產(chǎn)品列為合作媒體平臺，在會議活動中展示“授權(quán)代理商”的銘牌，誤導(dǎo)公眾認(rèn)為其與字節(jié)跳動具備特殊關(guān)系，產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。

同時某科技公司在其運(yùn)營的公眾號上發(fā)布的相關(guān)文章中，未經(jīng)授權(quán)許可復(fù)制使用了微播視界享有著作權(quán)的抖音標(biāo)識并進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)傳播，侵害了微播視界的復(fù)制權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。

字節(jié)跳動認(rèn)為上述公司侵犯了其著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)并構(gòu)成不正當(dāng)競爭，將四被告訴至杭州互聯(lián)網(wǎng)法院。同時，字節(jié)跳動發(fā)現(xiàn)，從2018年12月17日涉案“抖商大會”開始，到2020年3月13日侵權(quán)公證日止，部分涉案侵權(quán)行為仍在持續(xù)。最終，法院考量了懲罰性賠償因素，字節(jié)跳動獲賠200萬。