拼多多被茅臺告上法庭，案由為侵害商標(biāo)權(quán)糾紛，拼多多這回冤不冤？

從上海徐匯法院獲悉，茅臺集團(tuán)已經(jīng)將上海尋夢信息技術(shù)有限公司（拼多多）、貴州某登酒業(yè)股份有限公司（貴州某登酒業(yè)）、貴州省仁懷市茅臺鎮(zhèn)某房酒業(yè)有限公司（茅臺鎮(zhèn)某房酒業(yè)）告上法庭，該案將于2月20日開庭。

據(jù)了解，此次訴訟被控侵權(quán)的商品是貴州某登酒業(yè)重磅推出的明星產(chǎn)品——“季老名酒”，該酒還曾獲“2020年度中國白酒感官質(zhì)量獎”。

本次案件系茅臺集團(tuán)與茅臺鎮(zhèn)兩家酒廠的商標(biāo)權(quán)糾紛，茅臺集團(tuán)主訴兩酒廠擅自使用“季老”標(biāo)識，造成公眾誤認(rèn)為上述白酒與貴州茅臺酒廠名譽(yù)董事長季克良甚至茅臺集團(tuán)有關(guān)聯(lián)關(guān)系，進(jìn)而造成混淆誤認(rèn)。

故，茅臺集團(tuán)請求法院判令兩酒廠停止侵權(quán)，并承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。同時，茅臺集團(tuán)訴請判令拼多多斷開侵權(quán)商品鏈接。

2月6日，茅臺集團(tuán)旗下貴州茅臺酒股份有限公司同樣增加一則開庭公告，案由為侵害商標(biāo)權(quán)糾紛，被告為浙江某寶網(wǎng)絡(luò)有限公司，貴州賴某家酒業(yè)有限公司茅臺鎮(zhèn)酒廠，貴州張某齋酒業(yè)有限公司，貴州賴某家酒業(yè)有限責(zé)任公司，2月13日開庭。

事實(shí)上，一些酒企用“季老”的名頭蹭熱度已不止一次。

2020年上半年，市場上涌現(xiàn)了一系列名為“季老之徒酒”、“季老芧臺酒”、“季老飛天芧臺酒”。

其中最離譜的還要屬“季老之徒酒”，其公司法人跟季克良老先生并無師徒關(guān)系，只是報名參加了一次季老主講的醬香酒培訓(xùn)課程而已。

同樣的，“季老芧臺酒”和“季老飛天芧臺酒”，不僅消耗季老的聲譽(yù)，還巧妙地利用了一把茅臺酒的知名度。

隨著電商平臺的迅猛發(fā)展，大量良莠不齊的商家涌入，平臺難以盡數(shù)對商家資質(zhì)進(jìn)行核檢，個別電商平臺已逐步淪落成為“假酒”重災(zāi)區(qū)。

值得一提的是，茅臺集團(tuán)在拼多多未開設(shè)官方旗艦店。在拼多多-百億補(bǔ)貼頻道內(nèi)，發(fā)現(xiàn)平臺商家上架有多種類型茅臺酒，包括“茅臺飛天43度”、“飛天茅臺53度”等等。

此外，還有商家標(biāo)示“內(nèi)部招待酒”、“茅臺鎮(zhèn)國醬酒”等字樣，包裝、飄帶與貴州茅臺酒相似，售價卻低至不足20元，以此來混淆消費(fèi)者視線。

“低價”擦邊賣假茅臺酒，不僅嚴(yán)重?fù)p害了茅臺的品牌聲譽(yù)，更是一種侵權(quán)違法行為。

中國裁判文書網(wǎng)顯示，2019年，遵義市中級人民法院就曾對貴州茅臺酒股份有限公司起訴某多多及平臺多個商家涉嫌銷售“假茅臺”一案作出一審民事宣判。

遵義市中級人民法院判令，售假商家立即停止對“茅臺”多個商標(biāo)侵權(quán)行為，拼多多立即停止為其提供平臺銷售服務(wù)。

假貨、山寨品牌等亂象不斷出現(xiàn)，電商平臺難辭其咎。因平臺的低門檻和監(jiān)管缺失，導(dǎo)致大批消費(fèi)者落入商家精心設(shè)計的陷阱，正主品牌也深受山寨商品的侵?jǐn)_……

“假酒”橫行上市，茅臺集團(tuán)砸重金打假。據(jù)了解，茅臺集團(tuán)每年花費(fèi)僅在防偽、打假方面的各項支出就高達(dá)2億多元。

茅臺集團(tuán)的“打假”之路任重而道遠(yuǎn)，也再次敲響警鐘：企業(yè)應(yīng)不斷提升風(fēng)險防范能力，要盡可能做好商標(biāo)、專利、版權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的監(jiān)管，避免不必要的損失，及時維護(hù)自身權(quán)益！

作為商家，也要恪守誠實(shí)信用原則，守法合規(guī)經(jīng)營，不要為了一時的利益去侵害別人的權(quán)益，以免得不償失。