曠日持久的“紅牛”商標(biāo)拉鋸戰(zhàn)又有新的進(jìn)展：銷售額過億的“廣州紅牛”打著“紅牛”的旗號(hào)侵權(quán)了“天絲紅牛”，被罰500余萬人民幣……

近日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)定紅牛（廣州）控股集團(tuán)有限公司（后稱廣州紅牛）及其生產(chǎn)、銷售商等四被告侵害泰國(guó)天絲醫(yī)藥保健有限公司（下稱天絲紅牛）名下“紅牛”商標(biāo)專用權(quán)以及構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審判決：廣州紅牛及其生產(chǎn)、銷售商停止商標(biāo)侵權(quán)行為，不得生產(chǎn)、銷售、宣傳、推廣含有侵權(quán)標(biāo)識(shí)的商品；廣州紅牛不得使用含有“紅牛”字樣的企業(yè)名稱；廣州紅牛等三被告連帶賠償天絲紅牛經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共500余萬元。

給大家梳理一下，“天絲紅牛”即為“泰國(guó)紅牛”，系“紅牛”商標(biāo)持有方；“華彬紅牛”又稱“中國(guó)紅牛”，經(jīng)授權(quán)獲得“紅牛”商標(biāo)使用權(quán)；而“廣州紅牛”則是趁中泰紅牛鏖戰(zhàn)才逐漸發(fā)展起來的一個(gè)品牌。

深挖發(fā)現(xiàn)，這個(gè)所謂的“廣州紅牛”實(shí)際上是一個(gè)“碰瓷高端玩家”。

2018年初，廣州紅牛做了工商變更，從紅牛（廣州）飲食集團(tuán)有限公司更名為紅牛（廣州）控股集團(tuán)有限公司，一家餐飲公司搖身一變成了一家飲料公司。

為了在業(yè)內(nèi)站穩(wěn)腳跟，這家公司打起了山寨知名品牌的主意。

經(jīng)查詢，廣州紅牛囤積了多件和“紅牛”商標(biāo)相類似的“牛頭”圖形商標(biāo)，方便其隨時(shí)拿出來使用。

同時(shí)，廣州紅牛還成功申請(qǐng)多件RedNiu能量飲料包裝罐的外觀專利，且該公司還為該金色罐體包裝裝潢設(shè)計(jì)申請(qǐng)了版權(quán)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局逐步到位，再加上“華彬紅牛”和“天絲紅牛”因官司無法抽身，廣州紅牛逐漸冒頭，不僅進(jìn)入部分大品牌商超渠道，還在全國(guó)各地?fù)碛袛?shù)以千計(jì)的經(jīng)銷商。

嶄露頭角后，廣州紅牛甚至還發(fā)起了一場(chǎng)大規(guī)模的打假，期間德國(guó)紅牛、奧地利紅牛、西班牙紅牛等雜牌“紅牛”被一一打掉。

伴隨著前述判決的生效，在功能飲料“渾水摸魚”的廣州紅牛，或?qū)⑼顺?ldquo;歷史舞臺(tái)”了。經(jīng)查詢，目前廣州紅牛的官網(wǎng)已經(jīng)無法打開。

早在2020年12月21日，最高院就已經(jīng)作出終審判決，明確“紅牛”系列商標(biāo)權(quán)權(quán)屬歸天絲紅牛，該判決已生效。

2022年2月，華彬紅牛又提出其曾在1995年與天絲紅牛簽訂了合作有效期 50 年的《協(xié)議書》，隨后法院認(rèn)定該協(xié)議第一條有效。

值得注意的是，若依照這份50年《協(xié)議書》，則可判斷華彬紅牛目前仍具備在中國(guó)境內(nèi)生產(chǎn)、銷售紅牛飲料的權(quán)利，但事實(shí)是，華彬紅牛在官司中屢次敗訴。

繼南昌中院一審認(rèn)定南昌市某泉食品有限公司（華彬紅牛江西省最大經(jīng)銷商）、旺某旺百貨有限公司銷售“華彬紅牛”商品構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)后，沈陽中院的判決緊隨其后。

2022年10月31日，沈陽中院一審判決：沈陽市海某鑫商貿(mào)有限公司（華彬紅牛遼寧省最大經(jīng)銷商）銷售的“華彬紅牛”屬侵權(quán)商品，侵害了天絲紅牛商標(biāo)專用權(quán)。

而敗訴的原因均是因?yàn)椋ㄔ赫J(rèn)為華彬紅牛與天絲紅牛簽訂相關(guān)商標(biāo)許可協(xié)議已于2016年10月6日到期終止，華彬紅牛在許可到期后不能繼續(xù)使用涉案商標(biāo)。

簡(jiǎn)單來說，“50年協(xié)議”不影響商標(biāo)侵權(quán)案件審理，凡未經(jīng)天絲紅牛合法授權(quán)的生產(chǎn)和銷售紅牛商品的行為均構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)！

廣州紅牛吃了敗仗，未來或?qū)⒅饾u消失在大眾視野，但華彬紅牛和天絲紅牛間的紛爭(zhēng)，或許還要持續(xù)下去……