誰可以給出專利許可?這個問題的答案看上去非常明確，當然是專利人!
      這個回答對也不對。為什么這樣說?由于對專利進行許可是行使專利權的一種方式，那么，有權對專利進行處分的人才能給出許可。從源頭上看，任何專利最初的許可只有專利權人才能給出。但是，在一些情形下，這個問題會變得比較復雜。
      為了解釋這個問題，我們需要再次強調專利許可的性質。專利許可不改變專利權的歸屬，被許可人取得的是一種債權，是專利權人允許其實施專利的承諾。那么，探討誰可以給出專利許可，實際上也就是探討誰有權允許他人實施專利，并作出不追求其侵犯專利權的有效承諾。
      下面我們分別考查不同情形下誰可以給出許可。
      首先，如果專利權人之前沒有進行過任何專利許可，此時專利權人是專利所有權和使用權的唯一擁有者，他可以自由地行使專利權，包括許可他人實施專利，即專利權人是可以給出許可的。而且，由于此時沒有其他任何人對該專利擁有權利，所以也沒有其他人可以給出許可。
      其次，如果專利權人已經進行了普通許可，但沒有進行排他許可和獨占許可，由于普通許可合同并不會限制專利權人繼續(xù)許可第三方實施該專利，所以此時專利權人仍然是可以給出許可的。那么，這種情況下是不是只有專利權人可以給出許可呢?答案是否定的。如果專利權人簽訂的一份或多份普通許可合同中規(guī)定被許可人擁有分許可權，則此時被許可人依據(jù)合同的授權
      再次，如果專利權人進行了排他許可或獨占許可，由于這兩種類型的許也可以自行給出許可?？珊贤拗茖＠麢嗳嗽傧蛉魏蔚谌绞谟谕瑯觾热莸脑S可，也就是說，此時專利權人已不再能給出新的許可了。這是否意味著此后基于同一件專利在相同時間和區(qū)域內不會再有新的許可出現(xiàn)了?答案同樣是否定的。這要看上述排他許可或獨占許可合同中對于分許可權的約定。如果許可合同中沒有定分許可權，此時確實就不再有人可以針對同樣的內容給出新的許可了；但如果許可合同支持分許可權，雖然許可人根據(jù)合同規(guī)定不能再向任何第三方授予同樣內容的許可，但被許可人卻仍然可以給出新的許可，也就是說，此時被許可人反而成了唯一可給出許可的人。
      最后，還有一種特殊的情況需要考慮，如果多個專利權人共有一件專利此時誰可以給出許可?
      對此，《專利法》第15條有明確的規(guī)定：“專利申請權或者專利權的共有人對權利的行使有約定的，從其約定。沒有約定的，共有人可以單獨實施或者以普通許可方式許可他人實施該專利；許可他人實施該專利的，收取的使用費應當在共有人之間分配。除前款規(guī)定的情形外，行使共有的專利申請權或者專利權應當取得全體共有人的同意。”
      可見，根據(jù)《專利法》的規(guī)定，專利權的任一共有人都可以單獨給出普通許可，但只有全體共有人一致同意才能給出排他許可或獨占許可。

以上內容是否解決了您的問題呢？

已解決

未解決聯(lián)系客服

已解決

未解決