一般來(lái)說(shuō),核實(shí)優(yōu)先權(quán)是指核查申請(qǐng)人要求的優(yōu)先權(quán)是否能依照專利法第二十九條的規(guī)定成立。為此,審查員應(yīng)當(dāng)在初步審查部門(mén)審查的基礎(chǔ)上核實(shí):
(1)作為要求優(yōu)先權(quán)的基礎(chǔ)的在先申請(qǐng)是否涉及與要求優(yōu)先權(quán)的在后申請(qǐng)相同的主題;
(2)該在先申請(qǐng)是否是記載了同一主題的首次申請(qǐng);
(3)在后申請(qǐng)的申請(qǐng)日是否在在先申請(qǐng)的申請(qǐng)日起十二個(gè)月內(nèi),根據(jù)專利法實(shí)施細(xì)則第三十六條恢復(fù)優(yōu)先權(quán)的除外。進(jìn)行上述第(1)項(xiàng)核實(shí),即判斷在后申請(qǐng)中各項(xiàng)權(quán)利要求所述的技術(shù)方案是否清楚地記載在上述在先申請(qǐng)的文件(說(shuō)明書(shū)和權(quán)利要求書(shū),不包括摘要)中。為此,審查員應(yīng)當(dāng)把在先申請(qǐng)作為一個(gè)整體進(jìn)行分析研究,只要在先申請(qǐng)文件清楚地記載了在后申請(qǐng)權(quán)利要求所述的技術(shù)方案,就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該在先申請(qǐng)與在后申請(qǐng)涉及相同的主題。審查員不得以在先申請(qǐng)的權(quán)利要求書(shū)中沒(méi)有包含該技術(shù)方案為理由,而拒絕給予優(yōu)先權(quán)。