1、相似外觀,合案申請
相似的外觀設(shè)計(jì),最好合案申請。多個(gè)相似的設(shè)計(jì)在一個(gè)授權(quán)專利中受到的保護(hù)力度,與這些設(shè)計(jì)分案申請授權(quán)后獲得的保護(hù)力度相同。將相似的外觀設(shè)計(jì)分案申請,可能會(huì)被認(rèn)為這些外觀設(shè)計(jì)屬于同樣的外觀設(shè)計(jì),只能提交其中一件,否則兩件專利申請都將被駁回。
2、升級(jí)換代,拉開距離
產(chǎn)品升級(jí)換代并不一定需要再次申請外觀設(shè)計(jì)專利。在新產(chǎn)品的外觀與原專利外觀差距較小的情況下,其仍在原專利權(quán)的保護(hù)范圍內(nèi)。提交新申請可能由于缺少創(chuàng)新點(diǎn)無法獲得授權(quán),即便僥幸授權(quán),維權(quán)階段也可能由于與原專利相比不具有明顯區(qū)別而被他人提無效。
若產(chǎn)品在升級(jí)換代時(shí)僅有某一部件的外形發(fā)生了改變,可以單獨(dú)將這一部件申請外觀設(shè)計(jì)專利。作為單獨(dú)部件,其外形的變化足以與現(xiàn)有設(shè)計(jì)產(chǎn)生區(qū)別,容易獲得授權(quán)。
3、部件申請,優(yōu)于整體
若專利產(chǎn)品是由多個(gè)部件組裝而成,在申請人預(yù)算允許的前提下,將整機(jī)拆分成具備授權(quán)前景的多個(gè)部件,分別申請外觀設(shè)計(jì)專利會(huì)是更好的選擇。
4、找創(chuàng)新點(diǎn),最小單元
申請人提供的一個(gè)產(chǎn)品,可能包含多個(gè)創(chuàng)新點(diǎn),為了節(jié)約成本,申請人可能將產(chǎn)品整體作為一個(gè)專利申請。由于存在多個(gè)創(chuàng)新點(diǎn),專利易被規(guī)避。應(yīng)提取創(chuàng)新點(diǎn),單個(gè)創(chuàng)新點(diǎn)分別申請一個(gè)專利,形成多重專利布局。
5、設(shè)計(jì)要點(diǎn),盡量簡寫
一個(gè)設(shè)計(jì)要點(diǎn)寫著“形狀、色彩和圖案”的專利,幾乎是在宣稱:我只是想要這個(gè)外觀設(shè)計(jì)能被授權(quán),并沒有維權(quán)的打算。設(shè)計(jì)要點(diǎn)寫的越多,專利保護(hù)范圍越小,越容易被規(guī)避。
6、形狀創(chuàng)新,申請形狀
若產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合均有創(chuàng)新,可將產(chǎn)品在形狀上的創(chuàng)新單獨(dú)申請外觀設(shè)計(jì)專利。由于產(chǎn)品的顏色和圖案容易被改變,對(duì)產(chǎn)品的外觀產(chǎn)生較大影響,因此申請不具有色彩和圖案的形狀外觀設(shè)計(jì)專利,能爭取到更大的專利權(quán)保護(hù)范圍。
7、若無必要,不用色彩
在能獲得授權(quán)的前提下,外觀設(shè)計(jì)說明書中避免請求色彩保護(hù)。部分申請人認(rèn)為,請求保護(hù)色彩能使專利與自己的產(chǎn)品更接近,起到更好的保護(hù)效果。事實(shí)上,一旦這樣做,他人可能僅需改變產(chǎn)品顏色就能規(guī)避專利。
8、產(chǎn)品未動(dòng),外觀先行
產(chǎn)品對(duì)外宣傳、投放前就應(yīng)當(dāng)申請專利,否則可能由于在先銷售,導(dǎo)致專利成為現(xiàn)有技術(shù),最終被無效或由于現(xiàn)有技術(shù)抗辯成立導(dǎo)致訴訟敗訴。
9、外觀版權(quán),交叉申請
很多申請人認(rèn)為,產(chǎn)品外觀已通過版權(quán)登記而獲得了保護(hù),就沒有必要再申請外觀設(shè)計(jì)專利。事實(shí)上,后者的保護(hù)力度和賠償力度要大得多。僅通過版權(quán)維權(quán),權(quán)利人獲得的賠償費(fèi)用可能低于侵權(quán)人獲得的利潤,導(dǎo)致侵權(quán)人鋌而走險(xiǎn)繼續(xù)侵權(quán),或賠償額不足以平衡權(quán)利人的維權(quán)支出(時(shí)間、金錢、精力),打擊權(quán)利人的維權(quán)積極性,甚至放棄維權(quán)。所以僅有版權(quán),無法達(dá)到有力的保護(hù)效果,建議外觀設(shè)計(jì)專利和版權(quán)登記同時(shí)申請。